美國連續發生槍擊案,限制槍枝買賣一時成為話題,但人們知道再談也沒用,話題就不再繼續。因為槍枝協會是大樁腳,大小選舉都不碰槍枝問題,何況很多美國人覺得有擁槍的必要。

無論是否支持擁有槍枝,有些學者從哲學、心理學角度來思考。是槍殺人?還是持槍者殺人?答案很明顯,要限制的是擁槍者,但怎樣的人允許或不允許買槍,是不容易判定的。

圖:威斯康辛州長斯科特沃克到錫克廟,參加追思會,入境隨俗裹上頭巾。

圖:一個錫克教哀悼者,以美國國旗裹成頭巾。

最近兩次槍擊案的兇手都沒有前科,大致來說「素行良好」,除了威斯康新案的佩奇是種族主義者,但這種思想不犯法。

但這些兇手都有心理上、精神醫學上的健康問題,這樣的人在買槍時無法辨別,除非他有就醫紀錄,但法令未限制精神病患買槍。

每一起狂暴犯罪案發生後,總有人歸咎於暴力視頻遊戲,但鮮有證據表明暴力視頻遊戲會導致現實生活中的暴力。歸咎於槍支,歸咎於視頻遊戲,這樣的觀點可能一開始就錯了。

關鍵是,他們的動力是內在而非外在的。這些兇手主要是精神錯亂而非社會錯亂的產物。實施瘋狂屠殺的兇手通常患有嚴重的精神紊亂。應對之策,同時也是防止類似悲劇在將來重演的辦法,也必須從精神病治療開始。

 

本文出自 健康醫藥 – 遠離慢性病..

arrow
arrow
    全站熱搜

    micahlje 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()